YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1680
KARAR NO : 2010/1138
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında; “Pano arkasında giriş ve çıkış arasına kablo ile köprü yapmış. Sayacı eksik yazdırıyor” yazılı olduğu, sanığın; “Evde 2 yıldır kiracı olarak oturuyorum. Hattı ben çekmedim, kim çekti bilmiyorum” şeklinde savunmada bulunduğu ve getirtilen tüketim föyü üzerinde elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan incelemede, suç tutanağı tarihinden sonra tüketimde yükselme görüldüğü belirtilmiş ise de; tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketim miktarları karşılaştırılarak, tüketimde artış var ise bu artışın hangi oranda olduğu tespit edilerek, suçun maddi bulgusunu gösterir şekilde bariz bir artış olup olmadığı belirlendikten ve tutanak tanıkları dinlenildikten sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tutanak tarihinden önce ve sonraki dönemlere ait tüketim ortalamalarına ilişkin değerlendirme içermeyen, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanarak, tutanak öncesi sadece 3 dönem tüketiminin düşük olduğu, diğer tüketimlerin birbirine uyumlu olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.