YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17469
KARAR NO : 2010/20132
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Kasten Yaralamaya Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … müdafiinin sanık … hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … müdafiinin sanıklar … ve … hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesindeki “kanun yollarına….katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243.maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen …’ın kovuşturma sırasında 04.06.2007 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III-Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.