YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18115
KARAR NO : 2010/22241
KARAR TARİHİ : 01.07.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1.fıkrasının c ve e bendlerinin uygulanmaması infaza ilişkin olup, infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki, tekerrüre esas alınan, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2005 tarih, 243-28 sayılı mahkumiyetinin karar ve kesinleşme tarihinin, yargılamaya konu suç tarihinden sonraya ait olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra
denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2005 tarih 243-23 sayılı mahkumiyeti nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine ve 1 yıl süre ile denetime tabii tutulmasına” şeklindeki B-6 nolu paragrafın hüküm metninden çıkarılarak yerine “ Salihli Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2003 tarih 1470-1549 sayılı, 14.06.2004 tarihinde infaz edilen mahkumiyeti tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında TCK. nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.