YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/182
KARAR NO : 2010/644
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin … görevlileri tarafından düzenlenen 09.07.2005 tarih ve 292333 seri numaralı suç tutanağına konu “sayaçsız elektrik kullanma” eylemiyle ilgili olduğu; sonradan dosyaya getirtilen ve yakınan kurum görevlilerince düzenlenen 14.06.2005, 16.07.2005 ve 27.08.2005 tarihli suç tutanaklarında belirtilen eylemlerle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmekle yetinilerek sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.’nun 43.maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.