YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21858
KARAR NO : 2010/30098
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : MAHKUMİYET,DÜŞME

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur sanık Attila Süyök müdafiinin temyiz isteminin, mağdur sanık Attila hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Serkan Özçelik, Hakan Özçelik ve Nurettin Özçelik hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Mağdur sanık … Süyök müdafinin sanıklar Serkan Özçelik, Hakan Özçelik ve Nurettin Özçelik hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur sanık Attila Süyök’un 26.09.2006 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; mağdur sanık müdafiinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … Süyök hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 26.09.2006 tarihli oturumda uzlaşmak istemediğini söylemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın nüfus kaydına göre “ Attila Süyök ” olan adının gerekçeli karar başlığında “…” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; birlikte suç işleyen sanıklardan ortak yapılan yargılama giderlerinin eşit olarak alınması yerine, mütesselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “mütesselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “ eşit olarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.