YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22879
KARAR NO : 2010/31587
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının müddeti muhafaza dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağı, ayrıntılı temyiz dilekçesindeki 11/04/2007 olan hakim havale tarihi itibariyle de, 1412 sayılı CMUK.nın 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı TCK.nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli kararda hükmün başına ‘beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılacağı’ belirtildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bilirkişi raporu, sanığın savunması ve dosyadaki belgelere göre verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.