Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/23417 E. 2010/30868 K. 09.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/23417
KARAR NO : 2010/30868
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

Tebliğname No : 2 - 2007/222383
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2007
NUMARASI : 2007/257
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık ifadelerinin de bulunduğu 25.04.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Aboneliği bulunan sayaç devre dışı bırakılarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması nedeniyle; sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak, mühürlendiğinin tespiti halinde eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde, 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanığın kaçak kullanım bedelini kamu davası açılmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.