YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2836
KARAR NO : 2010/4554
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “dosyaya yansıyan kişilik özellikleri itibariyle suç işlemekten çekineceğine ilişkin mahkememizde kanaat oluşmadığından, CMUK.nun 231.maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçiminde gösterilen gerekçe, yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 61/9.maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, TCK.nun 61/9.maddesinin dikkate alındığı belirtilmek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Dosyadaki nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşından … olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 31.maddesinin 3.fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMUK.nun 232.maddesinin 6.fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.