YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2838
KARAR NO : 2010/3409
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 233.maddesine uygun olacak şekilde kendisine duruşma günü bildirilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 16.05.2008 gün ve 2008/363-291 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
1-Suçtan zarar gören sıfatıyla kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 233.maddesine uygun olacak şekilde bildirilerek, duruşmalara katıldığı taktirde aynı kanunun 234 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağının sağlanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil taktiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.