YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/30390
KARAR NO : 2011/125
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’e atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve sanık …’in 5237 sayılı TCK.nın 73/1.maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde sanık hakkında şikayette bulunmadığı gözetilerek sanık … hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322.maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 Sayılı TCK.nın 73/4. ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/8.maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık …’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın suçu bıçakla işlenmesine karşın cezasının kürekle işlediğinden bahisle TCK.nın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık …’in, soruşturma aşamasındaki 05.09.2006 tarihli savunmasında köylüsü olan …’ın “incir meyvelerinin sanık … tarafından hayvanlara yedirildiğini” söylemesi üzerine sanıkla tartıştıklarını iddia etmesi karşısında … tanık olarak dinlenip “sanık …’in sanık …’e ait incir meyvelerini hayvanlarına yedirip
yedirmediği tespit edilerek” sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.