YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/30811
KARAR NO : 2011/39
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakeret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargılama sırasında Develi B Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın sorgusunun yapıldığı oturumdan sonra yokluğunda kovuşturmanın yürütülmesi ve hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.’nun 194, 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın sorgusunda açık kimlik bilgileri diğer sanığın bilgileri ile karıştırılarak yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.’.nun 191/3-a.maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle kasten yaralama suçundan hükmedilen cezadan 5237 Sayılı TCK.’nun 29.maddesi gereğince 1/4’inden 3/4’üne kadar indirim yapılabileceği, hakaret suçundan hükmedilecek cezadan aynı yasanın 129/3.maddesi gereğince 1/3′ üne kadar indirim öngörülmüş olmasına göre, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı oranlarda indirim yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230.maddelerine aykırı davranılması,
4-Sanığın geçmişte Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2005 tarih ve 2005/ 225-343 esas ve karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK.’nun 149/1.maddesine aykırılık suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olmasına rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 58/6 ve devamı maddelerinin uygulanmaması,
5-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin ve dökümünün gösterilmemesi ve mahkumiyetlerine karar verilen her bir sanığın kendisi için yapılan yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müteselsilen sorumlu tutulmaları suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 324/2 ve 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.