YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/31126
KARAR NO : 2011/797
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hükmün verildiği 07.02.2007 tarihinde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmaması nedeniyle bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilemeyeceği ve atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı anlaşılmakla sanığın sabıkasına esas Kınık Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2002 tarih,104-224 sayılı erteli ilamının 3682 sayılı Kanunun 8/e maddesi uyarınca silinme şartlarının oluştuğu gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı
Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 Sayılı TCY.nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.