YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/35413
KARAR NO : 2011/4041
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : MAHKUMİYET, temyiz isteminin REDDİ

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan Vekilinin 20.07.2007 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 20.07.2007 … ve 557-553 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.03.2005 tarihli kaçak elektrik kullanımı durum tespit tutanağında sayacın gövdeden delik olduğunun belirlenmesi karşısında uzman bilirkişi vasıtası ile keşif yapılıp sanığa ait konuttaki kurulu güç tespit edilip, suç tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim föyleri kurumdan getirilerek tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketim miktarlarının kurulu güce uygun olup olmadığı, suç tarihinden sonraki bir yıllık dönem içinde elektrik tüketiminde bariz eksilme veya artış olup olmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan kurum tarafından suça konu sayaca ait mühürleme tutanağına rastlanmadığının bildirilmesi ve kurumca mühürlendiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gözetilmede sanığın 765 Sayılı TCK’nun 492/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ait ilam getirilerek ceza kararnamesi olması halinde engel teşkil etmeyeceğinden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.