YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/37343
KARAR NO : 2011/4834
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-1412 Sayılı CMUK’ nun 310.maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı 1 aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı Gülşad ÖZER (107506) tarafından yapılan 24.08.2007 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 Sayılı TCK’nun 482/2.maddesinde öngörülen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 liradan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
765 Sayılı TCK’nun 456/4.maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezası seçimlik olduğu gözetilmeden hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.