YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/38278
KARAR NO : 2011/7075
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Sanıklar …, … ve … tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’ın temyiz istemlerinin reddine dair 12/04/2007 gün ve 2006/245 – 2007/123 sayılı ek karar ile sanık …’ın temyiz isteminin reddine dair 11.05.2007 gün ve 2006/245 – 2007/123 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
B)Sanık …’ın kendisi hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık … hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen bıçağın bilinen değerine göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddeleri gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa yüklenen silahla kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin şimdiki suç tarihinden daha sonraki bir tarihte kesinleştiği de dikkate alınmak suretiyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.