YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/38712
KARAR NO : 2010/2025
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Geceleyin Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Sanık … – Sanık … Müdafii – Sanık …

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi sanık …’ın davaya katılma talebinde bulunmaması ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi, şikayetçi sanık …’in 20/06/2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 08/08/2007 günü temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından şikayetçi sanık … ve diğer sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince Reddine,
2-Sanık … müdafiinin, sanık … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
A-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme gelince,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.