YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3921
KARAR NO : 2010/4547
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararda mühürleme belgesinin varlığından bahsedilmiş ise de, bu belgeye dosyada rastlanmadığı gibi, Tedaş İşletme Müdürlüğünün 04.02.2008 tarihli yazısına göre, sayaca ait suç tarihinden önceki mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.