YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/39766
KARAR NO : 2010/3839
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın haberdar olduğu zorunlu olarak atanan sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün gerekmediği halde sanığa tebliği üzerine sanığın 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, sanığa yapılan usulsüz tebligatın temyiz hakkı veremeyeceği anlaşıldığından sanık müdafiinin yüzüne karşı 26.9.2006 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.10.2006 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.