YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/41091
KARAR NO : 2011/7823
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanıklardan …’ın hükmü sanık sıfatıyla, şikayetçi sanık …’in ise şikayetçi sanık sıfatıyla temyiz ettiği ve duruşma sırasında 17.05.2007 günlü oturumdaki ifadesinde sanık …’ten şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen davaya katılıp katılmayacağı hususu sorulmayan şikayetçi …’in 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık … hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık … ile sanık …’in temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-Sanığın sorgusunun yapıldığı 17.05.2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
b-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.