YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/41819
KARAR NO : 2011/9410
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama,hakaret
HÜKÜM : MAHKUMİYET,BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… vekilinin temyiz isteminin, katılan sıfatı ile katılana karşı sanıklar … ve … hakkında hakaret, sanık … hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, … müdafiinin temyiz isteminin, temyiz dilekçesi içeriğinden sanık …’in katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar … ve …’in hakaret suçundan, sanık …’in ayrıca kasten yaralama suçundan beraatlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık …’in katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İlk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığının kesin olarak tespit edilememesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, mahkemece olayı kimin başlattığının anlaşılamadığı kabul edildiği halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2-Karşılıklı suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken yargılama giderlerinden ne şekilde sorumlu tutulacakları açıklanmadan mahkum olan sanıklardantahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.