YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/45447
KARAR NO : 2010/3954
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan sanık …’ın BERAATİNE, sanık …’in cezalandırılmasına, hakaret suçundan her iki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Müşteki sanık …’in müşteki sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık …’in 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmaması nedeniyle müşteki sanık … hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından,müşteki sanık …’in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Müşteki sanık …’in kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından müşteki sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
III-Müşteki sanık … müdafiinin müşteki sanık …’in silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık … hakkında silahla tehdit suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından müşteki sanık … müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca Reddine
IV-Müşteki sanık … müdafii ve müşteki sanık …’in müşteki sanık … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Talimatla alınan 20.02.2007 tarihli beyanında müşteki sanık Şakirden şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki sanık …’ın bu talebi konusunda bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre,müşteki sanık … müdafiinin müşteki sanık … hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
20.02.2007 tarihli talimatla alınan beyanında kamu davasına katılmak isteyen müşteki sanık …’ın bu talebi konusunda bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık … müdafii ve müşteki sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.