YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/46762
KARAR NO : 2011/10406
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine,10.03.2006 ve 09.06.2006 tarihlerinde sayaçsız direk hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve sanığın ikrarı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu,5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda olmadığı anlaşıldığından sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.