YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/48620
KARAR NO : 2010/342
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki adli sicil kaydında yazılı, 2000/37 esas 2000/135 sayılı mahkumiyet hükmünün dava konusu suçun işlendiği 01.03.2003 tarihinden sonra infaz edildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ve 765 sayılı TCK’nun 522.maddesi gereğince, sanığın cezasında indirim yapılmasına engel olmayacağı gözetilmeden, sanığın cezasında tekerrür nedeniyle artırım yapılması ve sanığın kaçak kullandığı elektrik miktarı pek hafif kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK’nun 522.maddesi gereğince cezasında indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.