YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/49182
KARAR NO : 2011/2200
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/29228
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2007
NUMARASI : 2007/659
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık N.. İ.. hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık N.. İ..’in tüm aşamalardaki anlatımlarında tutanak düzenlenen evde kendisinin oturduğunu, babası T.. İ..’in memlekette oturduğunu söylemesi, sanık T.. İ..’in ise tutanak düzenlenen evde kendisinin oturduğunu, oğlu N.. İ..’in başka yerde oturduğunu beyan etmesi karşısında; tutanak düzenlenen adreste, tutanak tarihi olan 13.01.2004 tarihinde kimin oturduğunun kolluk aracılığıyla araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık T.. İ.. hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.