YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/49677
KARAR NO : 2011/11645
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hükmolunan sonuç cezanın da 2 yıldan fazla hapis cezası olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığın, borcundan dolayı sayacının sökülmesinden sonra sayaçsız elektrik kullandığını ve ceza aldığını savunması, bilirkişi raporunda da sanık hakkında başka tutanaklar bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında aynı tutanak nedeniyle dava açılıp açılmadığı veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek şekilde başka tutanaklar nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2- Suçun niteliği itibariyle sanık hakkında TCK’ nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.