YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/52505
KARAR NO : 2010/18097
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozmak
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hazır bulunduğu oturumda verilen hükümde “kararın açıklanmasından itibaren” 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine “kararın açıklanması ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği belirtilerek temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.