YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/53640
KARAR NO : 2010/16375
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağından 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … müdafiinin sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.