YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5456
KARAR NO : 2010/6916
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Tebliğname No : 2 – 2009/17881
MAHKEMESİ : Güney Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/44
SUÇ : Kasten yaralama ve taksirle yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık A.. K..’nin katılana tekme ile vurmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği katılanın aşamalardaki tutarlı iddialarını doğrulayan doktor raporu ve tanık M.Y.beyanı ile sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2)-Sanık E.. T..’nın iki takım oyuncuları arasında çıkan kavgada karşı takım oyuncularına vurmak için saldırırken arada barikat kuran polis memurlarına çarparak yaralanmalarına neden olabileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ederek ortaya çıkacak neticeyi kabullendiğinden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-c ve 21/2. maddelerine uyan olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3)-Kabule göre de:
a)-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden zarar tazmini şartı sanık tarafından yerine getirilmediğinden sanık E.. T.. hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)-5237 sayılı TCK’nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-d.maddesinde “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir.” hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine göre, Yeni Güneyspor’da futbolcu ve antrenör olduğu anlaşılan sanık E.. T..’nın cezasının meslekten men sonucunu doğuracak ve 2 ay 15 gün olan ceza süresini de geçecek şekilde 5 ay süreyle Yeni Güneyspor’un maçlarının oynandığı Güney Atatürk Stadına gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.