YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/56129
KARAR NO : 2010/8540
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden sanığın 17.07.2007 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek ve 14.02.1934 gün ve 47/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı içeriğine göre; ceza işlerinde mahkemelerin tatilinden önce yürümeye başlamış olan süreler tatilde sona erdiği takdirde tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılacağı göz önüne alınarak; hükmün 06.07.2007 tarihinde kurulmuş olmasına göre, O Yer C. Savcısının 08.08.2007 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal bir aylık temyiz süresi içerisinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki O Yer C. Savcısının temyiz isteminin süreden reddi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 22/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.