YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/56846
KARAR NO : 2010/9531
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaran başlayacağının gösterilmemesi ve bu eksikliğin sanığa yapılan tebligat işlemi ile de giderilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK’nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu,süresi,mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından,sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanık … yönünden de süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.