YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7714
KARAR NO : 2010/8392
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/141902
MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2007
NUMARASI : 2007/18 Karar – 2006/178 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa,dosya içeriğine, kaçak elektrik tespit tutanağı ile tutanak tanıklarının yeminli anlatımlarına göre sanığın kiracı olarak oturduğu evde elektrik borcundan dolayı elektriği kesilip, sayacı da söküldüğü halde sayaçsız, direk elektrik kullandığı, sanığın 24.01.2006 tarihli polisteki ikrarı ile sanığın sayaçsız direk enerji kullandığını kabul ettiği ancak kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, “önceki kiracının borcundan sökülen sayacın yerine aldığı yeni sayacının bağlanması için Tedaş’a haber verdiği halde gelip bağlamadıklarını” beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir müracaatının olup olmadığı hususunun yakınan kurumdan sorulup tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.