YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7841
KARAR NO : 2010/8350
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Tebliğname No : 2 – 2009/24318
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2006
NUMARASI : 2006/1075
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK’nun 225/1.maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre, 30.05.2005 tarihli suç tespit tutanağı hakkında dava açıldığı halde sonradan dosyaya getirtilen ve yakınan kurum görevlilerince düzenlenen 15.07.2005, 28.08.2005 ve 05.09.2005 tarihli suç tutanaklarında belirtilen eylemlerle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmekle yetinilerek sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.’nun 43.maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.