YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/864
KARAR NO : 2010/1312
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama-Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında sair tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sair tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmünün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar Meltem Şahin, … ve Rukiye Öztatar haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ nın soyadının “… olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında her iki katılana karşı işledikleri kasten yaralama suçları nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulup, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle, TCK’ nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin her suç yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık …’ nın soyadı “… olduğu halde, “Özatar” olarak getirtilen adli sicil kaydına dayanılarak hüküm kurulması,
3- TCK’ nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle verilecek cezanın ¼ ünden ¾ üne kadar indirim yapılabileceği gözetilerek; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ¼ oranında indirim yapılması,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği halde, “sanıkların ekonomik durumları göz önünde bulundurulduğunda tazmin koşulunun gerçekleşmeyeceği ve cezanın da ertelendiği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.