YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9963
KARAR NO : 2010/11146
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekli ve özelliklerine göre uygulama olanağı bulunmayan 5237 Sayılı TCK’nun 145.maddesi ile indirim yapılması; kaçak elektrik bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmişse ne zaman ödendiği araştırılmadan aynı kanunun 168/1.maddesinin uygulanması 5237 Sayılı TCK’nun lehe kabul edilip uygulandığı halde, paraya çevirme ve erteleme sırasında 647 Sayılı Kanunun uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, hapis cezası paraya çevrilirkende yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmlamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.