YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11898
KARAR NO : 2012/5908
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/196197
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2008
NUMARASI : 2008/79 (E) ve 2008/173 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve katılanın gösterdiği tanıklardan A.. Y.. ve Z.. T..’nun hakaret içeren sözleri duyduklarını belirtmeleri karşısında,soruşturma aşamasında dinlenen üçüncü tanık B.. O..’nın kovuşturma aşamasında dinlenmediği, halde ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve adı geçen tanık dinlenmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Oluş itibariyle olayda TCK’nun 43/1 maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda müştekinin dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “ zarar tazmini koşulu gerçekleşmediğinden” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.