YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13058
KARAR NO : 2010/29233
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükmünün uygulanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 19.09.2002 tarih, 2001/130 esas ve 2002/261 karar sayılı karar ile verilen hüküm Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.09.2005 tarihli kararı 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk, 522/1. maddeleriyle 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-f ve 203. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, mahkemece 765 sayılı TCK uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olduğu belirlenip onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2008 havale tarihli yazısı ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması husususun değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, sadece bu hususta değerlendirme yapılması gerekirken, yeniden lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak karar verilmiş ise de:
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101 maddelerine göre verilen hükümlü hakkında 5271 Sayılı CMK.nun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair kararın temyizinin mümkün olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın bu karara karşı verdiği dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.