YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14274
KARAR NO : 2012/924
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 308/2.maddesinde düzenlenen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 150.maddesi delaletiyle 106/1.maddesinde düzenlendiği ve maddelerde öngörülen cezaların süresi itibariyle 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğunun belirlenerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
765 sayılı TCK.nun 59/2.maddesinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirinde olup tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … Yıldrırım’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık … … hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.