YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14500
KARAR NO : 2012/3685
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, borcu nedeniyle elektriğinin kesilmesine rağmen, borcunu ödemeden elektriği kendisinin açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, tutanak tanığının ifadesi ve incelenen tüketim föyleri ile tutanakta yazılı endeks değerine göre, elektriğin borç nedeniyle kesilmesi ile tutanak tarihi arasındaki dönemde tüketilen elektrik miktarının ihtilafsız dönemle uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında; tutanak tarihinden önce elektriğin borç nedeniyle kesilmesi sırasında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’da elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, mühür bozma suçundan ise zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.