YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14732
KARAR NO : 2010/15842
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
Kasten yaralama suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2010 tarihli ve 2008/2315 soruşturma, 2009/41 esas, 2010/19 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2010 tarihli ve 2010/9 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (AKHİSAR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2010 tarihli ve 2010/24 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/04/2010 gün ve 2010/4022/22598 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve 2010/95530 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesine göre güvenlik tedbirine hükmedilmesinin talep edilmemesi iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, bunlar arasında söz konusu iade sebebinin bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, bu durumda, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli …’un, kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Yasanın 86/2,3-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemli 08.01.2010 tarih, 2010/19 sayılı iddianamenin, Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.01.2010 tarih, 2010/9 sayılı kararı ile “yüklenen fiil için yasada hapis ve adli para cezasının seçimlik olarak öngörülmesine rağmen iddianamede hangi yaptırımın uygulanmasının istendiği belirtilmeyip, hapis cezası istemi varsa TCK.’nın 53.maddesi uyarınca güvenlik tedbiri talebine yer verilmediğinden, iddianamenin, CMK.’nın 170.maddesinin 6.fıkrasına uygun olmadığı” gerekçesiyle aynı yasanın 174/1-a maddesi uyarınca iadesi kararına Cumhuriyet Savcılığının itirazı üzerine, Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesince, kanun yararına bozma istemine konu 26.01.2010 gün, 2010/24 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı Yasanın 170.maddesinin 6.fıkrasında, iddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğine yer verilmesi zorunluluğu ve aynı yasanın iddianamenin iadesini düzenleyen 174.maddesinin 1.fıkra (a) bendinde 170.maddeye aykırı olarak düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verileceği öngörülmüştür.
İadesine karar verilen 08.01.2010 tarih, 2010/19 sayılı iddianamede, şüphelinin kasten yaralama suçundan TCK.’nın 86/2,3-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi isteminde bulunulurken, anılan maddedeki cezalardan hangisine hükmedilmesinin istendiği konusunda açıklık bulunmadığı gibi, uygulanması istenen güvenlik tedbirlerinin de gösterilmesi gerektiği yönündeki yasal düzenleme karşısında, hapis cezasına mahkumiyet halinde, TCK.’nın 53.maddesinin 1.fıkrasındaki güvenlik tedbirlerinin uygulanması isteminde bulunulması gerektiğinin gözetilmediği belirlenmekle, Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.01.2010 tarih, 2010/9 sayılı iddianamenin iadesi kararına itiraz üzerine, itiraz merciince itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, (AKHİSAR) 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 gün ve 2010/24 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.