YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17235
KARAR NO : 2012/5387
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/219845
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2007/865 (E) ve 2008/266 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nun 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın faydalanmak için bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada fail için aranacak genel kast, malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, elektrik borçlarını ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen ve savunmasında direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmaksızın direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK’nun 147.maddesinde düzenlenen zorunluluk haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “borç nedeniyle sanığa ait evin sayacının söküldüğü, bu nedenle zorunlu olarak sayaç harici bağlantı yaptığı, sayacın sökülmesinden 4 gün sonra direkt enerji alındığının belirlendiği, sanığın sayacı sökülmese idi, direkt enerji alımının sözkonusu olmayacağı, hırsızlık kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.