YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17940
KARAR NO : 2012/8966
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/223886
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2008
NUMARASI : 2007/482 (E) ve 2008/73 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-20.02.2008 tarihinde kurulan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir aylık süreden sonra 28.04.2008 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında katılan T.. Ç..’e karşı işledikleri hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan T.. Ç..in temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3-Sanık E.. Ş.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Ş.. Ç.. ile sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi
tazminat talebi olmadığı halde, müştekinin zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ş.. Ç.. ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.