YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1849
KARAR NO : 2010/3571
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Kasten yaralama suçundan sanık … Aktay’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1-3, e, 31/2, 62. maddeleri gereğince 2 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ESKİŞEHİR Çocuk Mahkemesinin 08/10/2009 tarihli ve 2009/687 esas, 2009/421 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.12.2009 gün ve 2009/14777-72524 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve 2009/296867 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık … Aktay’ın Adli Tıp Kurumu Eskişehir Şube Müdürlüğünün 13/04/2009 tarihli ve 2009/2578 sayılı raporuna göre işlediği iddia edilen kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 08.10.2009 tarih 2009/687-421 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmekle kesinleşmiştir.
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5.fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 gün ve 2009/3-64 Esas, 2009/83 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabileceğinden,
henüz hukuken varlık kazanmayan hükümdeki hukuka aykırılıkların, yasa yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkûmiyet hükmünün tesisinden sonra temyiz incelemesine konu olabilmesi, temyiz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ise, koşulları bulunduğu taktirde yasa yararına bozma yasa yolu ile incelenebilecek olması ve ancak bu aşamada hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği hallerde açıklanmayan hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, yasa yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmadığından, Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 08.10.2009 gün ve 2009/687-421 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.