YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18691
KARAR NO : 2010/26183
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Tebliğname No : 2 – 2008/229610
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2008
NUMARASI : 2008/160
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.11.2003 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sanığın oturduğu evdeki sayacın faz ve nötr hücrelerinin değiştirildiği, ters bağlantı yapılmak suretiyle kaçak tüketim yapıldığının belirlendiği ve ters bağlantının düzeltildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafında verilen raporda da tutanak sonrası yıllık tüketimde %43 oranında artış olduğu bu artışın makul olmadığı, sanığın konutta 5 yıldır ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu sayacın ilk abonelik esnasında veya suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın subut bulan eyleminden dolayı 765 ve 5237 Sayılı TCK’nun hangisinin lehe olduğu belirlenip mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken ısıtmanın elektrikle olması halinde tüketimin makul sayılması gerektiğini içeren bilirkişinin kanaatine dayanılarak yanlış değerlendirme sonucu beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.