YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18927
KARAR NO : 2012/8690
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
Tebliğname No : 3 – 2009/113372
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2008
NUMARASI : 2008/61 (E) ve 2008/249 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi,mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçe gösterilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın katılan D.. K..’a karşı tehdit suçunu işlediği yönündeki katılanın soyut iddiasından başka sanığın bu suçtan cezalandırılmasını gerektirir yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2007 tarihli ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı hükmolunan 500 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin ve Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.07.2007 tarihli ilamıyla suç üstlenme suçundan dolayı hükmolunan 500 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
4- Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.