YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19946
KARAR NO : 2012/9016
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/215418
MAHKEMESİ : Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/274 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde takdiri indirimin uygulanmadığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereği takdiri indirim yapılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan doğan herhagi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın şikayetinden vazgeçmemiş olması” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.