YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20914
KARAR NO : 2010/27761
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Tebliğname No : 2 – 2008/246803
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2008/114 Karar – 2006/1161 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kullanılan kaçak elektrik bedelinin pek hafif olması ve değer indirimi öngörmesi nedeniyle sanık lehine olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 492/2, 522, 523, 59 ve 647/4 maddeleri uyarınca hükmolunan adli para cezasının 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli sicil kaydı bulunmayan ve katılan kurumun zararını tamamen gideren sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ile 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerin uygulanması sırasında gösterilen gerekçeler ile çelişecek şekilde “suçun niteliği, toplumda doğurduğu olumsuz etkiler ile cezanın uslandırıcı ve uyarıcı olması” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve 5271 Sayılı Yasa’nın 231/6.maddesinde öngörülen hususları kapsamayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.