YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2224
KARAR NO : 2011/42921
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : …; Beraat …;Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarının şikayete bağlı olduğu, yakınan sanık …’un kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, nüfus, adli sicil ve şahsi durumuna ilişkin kayıtların ayrı ayrı okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun şikayete bağlı olduğu, yakınan sanık …’nin kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, nüfus, adli sicil ve şahsi durumuna ilişkin kayıtların ayrı ayrı okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma sırasında yakınan …, sanığın işlediği kasten yaralama suçundan dolayı şikayetini geri alması nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı “sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine” ilişkin cümlenin hüküm metninden çıkarılarak yerine, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.