YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22702
KARAR NO : 2012/10344
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/255900
MAHKEMESİ : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2008
NUMARASI : 2007/421 (E) ve 2008/222 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını Bozma, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın 5000-TL zararının olduğunu ve manevi olarak zarara uğradığını beyan ettiği ancak dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden konut dokunulmazlığın bozma ve kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ”sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ”Sanığın mağdurun uğradığı ve giderilmesini talep ettiği zararı karşılamadığı anlaşılmakla; koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına takdiren yer olmadığına ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.