YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23349
KARAR NO : 2012/13111
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/266141
MAHKEMESİ : Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2008/61 (E) ve 2008/136 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın, suça konu telefon hattının kendisi tarafından kullanılmadığını, adına kayıtlı olsa da bu hattın kardeşi tarafından kullanıldığını savunmasına ve katılanı aramasını gerektirir sebeplerinde tespit edilmemiş ve katılan tarafından da, bizzat kendisini arayan kişinin sanık olduğu beyan edilmemiş olması gözetilerek; sanığın savunmasında telefon hattını fiilen kullandığını belirttiği tanık dinlenerek ve gerekirse göstereceği başkaca delillerde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1-Sanığın; kısa aralıklarla, defalarca telefonla aramak ve mesaj göndermek suretiyle katılana yönelik kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği kabul edilmekle, suçun niteliği gereği, eylemlerin tek suç olacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK–43 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde bu maddeye göre sanığın cezasından ¼ oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK-51/1 maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, “sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenmiş olduğundan” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.