YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23638
KARAR NO : 2012/10075
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/2433
MAHKEMESİ : Susurluk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2008/130 (E) ve 2008/195 (K)
SUÇ : Hakaret, yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında katılan M.. D..’e yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasına yönelik hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılan T.. D..’e yönelik hakaret suçu yönünden soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan hüküm kurulduktan sonra katılanın 30.07.2010 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 73.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağı gözetilerek, sanığın duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın katılan T.. D.. ve M.. D..’e yönelik yaralama ve hakaret suçları yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydındaki ilamının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurların zararlarının giderilememiş olması ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.